Danıştay 5. Daire E.2024/14537 K.2024/13325

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir yargısal güvence sunulmadan tamamen keyfi olarak ve sivil ölüm oluşturacak şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, sahip olduğu tüm diploma, sertifika ve ruhsatların işlevsiz hale geldiği, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Bakanlar Kurulu tarafından Anayasa ve yasaların kendisine vermediği yetkiyi kullanmak suretiyle işlem tesis edildiği, kamu hizmetinden çıkarma usul ve esaslarının Anayasa ve kanunlarla belirlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın kamu görevinden çıkartıldığı, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu,

kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, AİHS'nin 6. maddesindeki tüm güvencelerin ihlal edildiği, fişleme listelerine dayanılarak karar verildiği, terör örgütü üyesi olduğu veya iltisaklı bulunduğuna dair hiçbir somut delilin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: OHAL Komiyonuna başvuruda bulunulması üzerine yapılan tetkiklerde, davacının ByLock programının kullanıcısı olduğu, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen soruşturmanın bulunduğu tespitlerine yer verildiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.