KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/14672 E., 2024/14909 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/14672
- Karar No
- 2024/14909
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği, savunma hakkının tanınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakına ilişkin bahse konu ödemenin oğlunun 2016 yılında gireceği üniversite sınavında başarılı olabilmesi adına gönderildiği Ahi Derhanesine yapılan ödeme olduğu, SD kartta yer alan örgüt arşivindeki bilgilerin EGM personel bilgilerine örgüt mensuplarınca birkaç sübjektif değerlendirmenin eklenmesinden ibaret olduğu, ... kod adlı gizli tanığın verdiği listelerdeki kodlamanın anlamlandırılmasının emniyet birimlerince yapıldığı, veri içeriklerinin hukuka aykırı olduğu ve mevcut durum ile örtüşmediği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararında; "UYAP kayıtlarının incelenmesinde, davacının kardeşi ... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığında ... sayılı soruşturmanın bulunduğu" tespitine yer verilmişse de, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan kardeşiyle ilgili tespitlerin sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/14672, K. 2024/14909, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama