Danıştay 5. Daire E.2024/14705 K.2024/15211

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden davanın reddine karar verildiği, suç teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi ile masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, keyfi şekilde işlem tesis edildiği, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde öngörülen güvencelere uyulmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü olmadığı,

kanuna aykırı elde edilmiş bulguların hükme esas alındığı, sendika ve dernek üyeliklerinin yasal faaliyetler olduğu, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, Bank Asya nezdindeki tüm hesap hareketlerinin incelenmesi gerektiği, sadece belirli bir dönemdeki hesap hareketleri incelenerek kanaate varılmasının yerinde olmadığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kalıcı etki yapan düzenlemeler getirilemeyeceği, eksik ve hatalı hukuki değerlendirme ile karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.