Danıştay 5. Daire E.2024/15193 K.2024/15130

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli kararda iltisak ifadesinin keyfiyete sebebiyet verecek kadar geniş yorumlandığı, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, sınıf arkadaşı ile arka arkaya aramasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, söz konusu aramaları cevaplamadığının ceza mahkemesi tarafından aldırılan raporlarda ve HTS kayıtlarında sabit olduğu, İdare Mahkemesince bu hususlar incelenmeden hükme esas alındığı, F.S.'nin beyanının detaysız olduğu ve söz konusu beyanlarını tehdit ile verdiğini ifade ettiği, ankesör iddiasının hukuka aykırı ve çelişkili olduğu,

ardışık arama iddiası olan A.Ü.'nün beyanlarının lehine olmasına rağmen hükme esas alınmadığı, adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, FETÖ/PDY terör örgütüne üyeliği, irtibatı ve iltisakının söz konusu olmadığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.