KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/15608 E., 2024/13863 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/15608
- Karar No
- 2024/13863
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delillere dayanılmadan, takdir yetkisi yerinde kullanılmadan, hakkındaki ceza yargılaması sonucu beklenmeden ve gerekçeye yer verilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kişisel, subjektif ve tahmine dayalı kanaatlerin idari işleme dayanak olamayacağı, somut deliller ortaya konulmadığından isnadı öğrenme hakkının ihlal edildiği, Anayasa'ya ve Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, yürütme ve yasama organı tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı, idari soruşturma raporunun aksi yönünde işlem tesis edildiği, idari işlem tesisinde kişiselleştirme yapılmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/15608, K. 2024/13863, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama