Danıştay 5. Daire E.2024/15800 K.2024/14495

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında beraat kararı verildiği, hiçbir somut delil gösterilmeden, savunma hakkı tanınmadan, usulüne uygun disiplin sürece işletilmeksizin, yürütme organının bir işlemi olan OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hiçbir terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, yasa dışı herhangi bir eyleminin bulunmadığı, beraat kararı verilen olay ve olguların, idari yargı mahkemelerince tekrar incelenip davanın reddi yolunda verilen karara gerekçe yapılmasının masumiyet karinesini ihlali niteliğinde olduğu,

sendika üyeliğinin örgütsel herhangi bir saik taşımadığı, bu sendikaya anayasal amaç ve beklenti ile üye olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye mezkur süre içerisinde ödeme yaptığına dair herhangi bir delilin sunulmadığı, çevre edinme ve mesleki gelişim amacıyla ilgili derneğe üye olduğu, fakat herhangi bir faaliyetine katılmadığı, 2016 yılı ocak ayında dernekten istifa ettiği, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile kalıcı tedbir alınamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülemez nitelikte olduğu,

Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.