Danıştay 5. Daire E.2024/15822 K.2024/14532

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile OHAL'in gerekli kıldığı konularla ilgili, sınırlı ve geçici nitellikte tedbirler alınabileceği, savunma hakkı tanınmadığı, işlem tesis edildikten sonra iddia ve savunmalarını yargı makamları önünde ileri sürebilmesinin savunma hakkı yerine geçmeyeceği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, üyesi olduğu sendikanın faaliyetlerine hiçbir zaman katılmadığı,

salt sendika üyeliğinin örgütle irtibat ve iltisak kapsamında aleyhe delil olarak kullanılamayacağı, Bank Asya'da hesap açma tarihinin talimat dönemine denk gelmediği, talimatla herhangi bir işlem yapmadığı, hakkındaki tanık beyanının somut herhangi bir olguya dayanmadığı, bu beyanların soyut nitelik taşıdığı ve gerçek dışı olduğu, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının objektif niteliği bulunduğu, dava konusu uyuşmazlık hakkında da uygulanması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarına ilişkin manevi unsurun oluşmadığı,

bu kavramların öngörülebilir nitelikte olmadığı, ölçülülük ilkesine riayet edilmediği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.