Danıştay 5. Daire E.2024/15931 K.2024/19031

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... olur tarihli ve ... sayılı kararının iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı ve irtibatı olmadığı, örgüte bağlı hiçbir okula gitmediği, eğitimini devlet okullarında tamamladığı, örgüte müzahir Bank Asya isimli bankada hiçbir zaman hesabının bulunmadığı, örgüte aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olan sendika ve derneklere üye olmadığı, örgütün hastanelerinden faydalanmadığı, örgüte ait gizli haberleşme programı olan Bylock ve benzeri programları kullanmadığı, örgütle ilişkili hiçbir yayın organına abone olmadığı, hiçbir zaman söz konusu terör örgütünün veya başka bir terör örgütünün hiyerarşisi içinde yer almadığı,

Milli Savunma Bakanlığı bünyesine girmesinde söz konusu örgütün hiçbir etkisinin olmadığı, kendi emek ve gayretleri ile bu mesleğe hak kazandığı, hakkında yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, verilen kararın hukuki bir sonuç doğurmayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesi ve savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan, her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi kararı ile hukuka uygun bulunan idare mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması hükme esas alınmış ise de masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı ancak idari yargı mercilerince ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin,

ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.