KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16011 E., 2024/14715 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/16011
- Karar No
- 2024/14715
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Bakanlığı / ANKARA
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal hakların hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu istinaf kararının somut delile dayanmadan eksik inceleme neticesinde verildiği, hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığı kararının görmezden gelindiği, bu şekilde masumiyet karinesinin ihlal edildiği, şahsına isnat edilen eylemlerin sübut bulmadığı, kurum kanaatine dayalı olarak karar verilemeyeceği, takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediği, iltisak ve irtibat kavramlarının yeni bir suç ihdası olduğu, bu kavramların öngörülebilir olmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin sonucu itibariyle ceza hukuku anlamında bir yaptırım olduğu, hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminden önce usulüne uygun olarak savunmasının alınmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16011, K. 2024/14715, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama