KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16143 E., 2024/18522 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/16143
- Karar No
- 2024/18522
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, anılan işlemde hangi suretle terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğu konusunda bir açıklık bulunmadığı, sabit telefondan belirtilen tarihlerde aranmasının örgüt üyeliği suçlaması ve örgüt üyeliği ile ilişkili diğer iddialar için tek başına yeterli olamayacağı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yönelik somut herhangi bir iddia yöneltilmediği, ankesörlü hattan arandığı iddiasına gelince;
sözkonusu aramanın kim tarafından yapıldığı ve içeriği belli olmayan sabit hattan arama olduğundan, soyut nitelikte iddialardan ibaret olduğu, periyodik şekilde aranmadığı, HTS kayıtları incelendiğinde periyodik aranma kriterine uymadığı, şüphe ve olasılık üzerine hakkında dava konusu idari işlemin uygulandığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın 15/09/2021 tarihinde Yargıtayca onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16143, K. 2024/18522, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama