KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16256 E., 2024/14716 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/16256
- Karar No
- 2024/14716
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ..
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişken ceza soruşturmasındaki verilerin dava konusu işleme gerekçe yapılmasının kabul edilemeyeceği, hakkındaki tespitlerin soyut ve nesnel dayanağı olmayan isnatlar olduğu, etkin pişmanlıktan yararlanan tanıkların ifadelerine itibar edilemeyeceği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ve evrensel hukuk ilkelerinin ihlal edildiği, somut bir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı,
AİHM'in Yüksel/Yalçınkaya kararının iş bu dosyada da dikkate alınması gerektiği, bu kararın içeriğindeki açıklamalara göre gerçekleştirildikleri tarihte yasal olan eylemlerin aleyhine yorumlanmaması gerektiği, ömür boyu kamu görevinden mahrum bırakılmanın fonksiyon gasbı niteliğinde olduğu, MGK'nın icrai karar alma yetkisinin bulunmadığı, Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, OHAL dönemlerinin keyfi uygulamalara izin vermediği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16256, K. 2024/14716, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama