KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16542 E., 2024/14215 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/16542
- Karar No
- 2024/14215
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ..
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile alınan tedbirlerin ölçüsüz ve orantısız olduğu, somut olayda kişiye karşı yöneltilmiş bir suçlamanın bulunduğu ve ceza hukukuna ilişkin ilkelerin uygulanması gerektiği, mahkeme kararı olmadan terörist damgasıyla kamu görevinden çıkarılmasıyla özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğu, işlem tarih itibariyle hakkında hiçbir somut delilin bulunmadığı, ByLock programına ilişkin User-ID eşleştirmesi yapılamadığı,
ByLock kullanıcısı olduğunun teknik verilerle ispat edilmesi gerektiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, şeref ve itibara saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri, mülkiyet hakkı, eğitim hakkı gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16542, K. 2024/14215, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama