Danıştay 5. Daire E.2024/16594 K.2024/13874

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza soruşturması sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın dikkate alınmadığı, Bank Asya mevduat hesabında talimat dönemleri uyumlu olmayan, rutin bankacılık işlemleri gerçekleştirildiği, kızı adına açılan hesaba harçlıklarını yatırarak katılım hesabı açtığı, haklarının daha iyi korunacağını düşünerek sendikaya üye olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin gazete aboneliğinden kaynaklandığı,

satın alınan gazete karşılığında yapılan ödemenin terör örgütü ile irtibat ve iltisaka delil olamayacağı, teşvik ödemesi ve okul başarısı nedeniyle kızını özel okula gönderdiği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği,

AİHM'nin "Yüksel Yalçınkaya" kararında belirtilen hak ihlallerinin değerlendirilmesi gerektiği, uygulanan tedbirin ölçülü ve orantılı olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.