Danıştay 5. Daire E.2024/16617 K.2024/14732

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının eksik inceleme ve varsayıma dayalı değerlendirme ile verildiği, Bank Asya'nın Devletin izni ile faaliyet gösteren bir finans kuruluşu olduğu, bir bankada hesabının bulunması nedeniyle cezalandırılamayacağı, hesap açılış tarihinin 2014 senesinde olduğu, talimat dönemleri ile uyuşmadığı, kendi iradesi dışında hesap açıldığı, bu hesaba yatırılmış veya bu hesaptan çekilmiş bir meblağ bulunmadığı, sendika üyeliğinin talimata dayalı olmadığı,

örgütlenme özgürlüğü kapsamındaki üyeliğinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, işlendiği zaman yasal olan faaliyetlerinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, Cihan Medya ödemesinin Zaman Gazetesinin sınav hazırlık dergileri nedeniyle olduğu, öğretmen olması sebebiyle elinde farklı kaynaklardan soru temin etme amacıyla hareket ettiği, hakkındaki tanık beyanının asılsız olduğu, Anayasa ve AİHS ile korunan birçok temel hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile normal bir vatandaştan beklenebilecek olandan daha yoğun bir ilişkisinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.