Danıştay 5. Daire E.2024/16921 K.2024/17244

2- ...Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı ileri sürülen parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka uygun olmadığı, Fetö/Pdy terör örgütüyle irtibat veya iltisakı kesin olarak ortaya konulmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, dava konusu işlemin şekil unsuru yönünden de hukuka aykırı olduğu; itirafçının iddialarının gerçek dışı ve asılsız olduğu ve ifade içeriklerinin on yıldan daha uzun bir süre öncesine ilişkin olduğu,

örgüt tarafından yapılan, doğrulanamayan, güvenilir olmayan, aldatıcı ve yanıltıcı fişleme ve kodlama bilgisine itibar edilmemesi gerektiği, dava konusu işleme dayanak yapılan iddialarla ilgili olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen soruşturmaya yer olmadığı kararının terör örgütleriyle ve yasa dışı oluşumlarla hiçbir ilgi ve ilişkisinin olmadığını, şüpheli ya da sakıncalı hiçbir durumunun bulunmadığını ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu açık bir şekilde ortaya koyduğu ileri sürülerek işlemin iptaline, temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.