Danıştay 5. Daire E.2024/16998 K.2024/15182

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince hatalı değerlendirmelerle davanın reddine karar verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD karttaki verilerin delil olarak kabul edilemeyeceği, gizli tanığın ifadelerinde çelişkiler olduğu, üst amir kanaatine itibar edilemeyeceği, kanunilik ilkesinin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, silahların eşitliği ilkesinin gereklerine uyulmadığı, evrensel hukuk ilkelerine aykırı hareket edildiği,

hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak hiçbir somut delilin bulunmadığı, ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden, gerekçesiz şekilde istinaf başvurusunun reddedildiği, dava konusu işlemin şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD karttaki verilere istinaden davacı hakkında düzenlenen 12/09/2019 tarihli veri inceleme raporunun incelenmesinden, davacının örgüt tarafından, veri inceleme raporunun "Derece 1" kısmında "FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan veya zaafı olan kişileri" ifade eden "B4" olarak kodlandığı görülmekle.

Mahkemece, ilgili kurum ve kuruluşlara ara kararı yapılmak suretiyle davacı hakkında veri inceleme raporundaki kodlamayı teyit eden başkaca bir delil bulunup bulunmadığı ortaya konulup, sonuca göre davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varıldığından, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.