KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/17003 E., 2024/18032 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/17003
- Karar No
- 2024/18032
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmadığı, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı şekilde işlem tesis edildiği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, ...
Sendikasına üye olmasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, kaldı ki anılan Sendikanın hiçbir faaliyetine katılmadığı, ...
Derneğine bağışta bulunmasının örgütsel bir saik taşımadığı, çocuğunu FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, kanun önünde eşitlik ve kanunilik ilkelerine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş beraat kararı bulunmasına rağmen Bölge İdare Mahkemesince ...'ya örgüte destek amaçlı para yatırdığının kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/17003, K. 2024/18032, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama