Danıştay 5. Daire E.2024/17421 K.2024/14592

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, "...sanığın kendi adına kayıtlı ve kendisinin kullandığı ... numaralı GSM hattı ve ... ıd numarası ile ByLock sistemini kullandığı BTK'dan gelen yazı cevapları, bylock içerikleri, tespit ve değerlendirme tutanakları ve araştırma tutanaklarıyla anlaşılmış olmakla, Bylcok programını kullandığı kesin ve inandırıcı deliller ışığında sabit olduğu, ... ıd numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içerikleri göz önünde bulundurulduğunda kullanıcı adının ..., şifresinin ..., ilk ve son online tarihinin 08/01/2014 olduğu, ... isminin sanığın isminin kısaltması şeklinde olduğu,

42 numarasının sanığın memleketi olan Konya ilinin plaka kodu olduğu, yine 33 numarasının sanığın ikamet ettiği Mersin ilinin plaka kodu olduğu, şifresindeki hy harflerinin sanığın isminin ve soy isminin baş harfleri olduğu..." şeklindeki tespit dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.