Danıştay 5. Daire E.2024/17600 K.2024/17563

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük hakların iadesine, yoksun kalınan tüm parasal hakların tespitine ve faiziyle birlikte tahsiline, memuriyetten ihraç edildiği sürenin fiili hizmet süresine eklenmesine, emekli sandığı ve kurum karşılıklarının Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ölçülülük, milletler arası hukuktan doğan yükümlülüklere uyma, çekirdek alana müdahale edilmemesi ilkelerinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan, disiplin süreci işletilmeden ve adil yargılanma hakkı tanınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sözkonusu KHK'nın Anayasa'nın 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddelerine göre 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulu'nda onaylanmadığı ve yok hükmünde olduğu, KHK adı altında yapılan genel düzenleyici işlemi nitelendirmenin mahkemelerin görevi olduğu,

OHAL KHK’sı ile bireysel, kesin ve yürütülebilir işlem tesis edildiği, Anayasaya aykırılık iddiasının değerlendirilmediği, dava konusu idari işlemin unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğu, hakkındaki beraat kararının görmezden gelindiği, 26/05/2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, hayatın olağan akışında yapılan telefon görüşmelerinin davanın reddi kararına gerekçe yapılamayacağı, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD karttaki verilere itibar edilemeyeceği, İdare Mahkemesince yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği, bahse konu SD karttaki bilgilerin gerçek dışı olduğu,

hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde yer almadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.