KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/17758 E., 2024/13945 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/17758
- Karar No
- 2024/13945
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatına ve iltisakına dair somut bir delilin bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği, Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonunun başvurunun reddi kararına dayanak yaptığı gerekçeler ile İdare Mahkemesi’nin davanın reddi kararına dayanak yaptığı gerekçelerin hukuki nitelikte olmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD karttaki verilerde çelişkiler bulunduğundan delil olarak kabul edilemeyeceği, uzman bilirkişi tarafından güvenilir olup olmadığının teyit edilmediği, örgüte üye olma suçunun özel kast ile işlenebildiği,
herkes gibi kendisinin de FETÖ/PYD'nin silahlı terör örgütü olduğunu 15 temmuz darbe girişimi ile öğrendiği, bu tarihten önceki eylemlerinin suç teşkil etmeyeceği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, gerekçeli karar hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayat saygı hakkının, mülkiyet hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya v.
Türkiye kararında belirlenen ilkelerin davaya konu olayda dikkate alınması gerektiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/17758, K. 2024/13945, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama