KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/17783 E., 2024/14020 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/17783
- Karar No
- 2024/14020
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı sosyal haklarının iadesine, mali haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması sonuçlanmadan kamu görevinden çıkarılmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirir herhangi bir somut delil ve belge bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmaksızın terör örgütüyle irtibatı iddiasına dayanılarak işlem tesis edilmesinin hukuka açıkça aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı,
davanın reddi yönünde karar veren İdare Mahkemesi kararının dayanağı açıklamaların tamamen objektiflikten ve tarafsızlıktan uzak, hukuki dayanaktan yoksun ve çelişkili olduğu, meslek hayatını bugüne kadar vatan ve millet sevgisi içinde başarıyla yerine getirdiği, ne FETÖ/PDY terör örgütü ne de herhangi bir terör örgütüyle irtibatının bulunmadığı, dava konusu işlemin maksat unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/17783, K. 2024/14020, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama