KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/17911 E., 2024/15108 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/17911
- Karar No
- 2024/15108
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 20.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, Bylock programını kullanmadığı, Yargıtay içtihatları uyarınca CGNAT kayıtları bulunmasının tek başına Bylock programını kullandığının ispatı için yeterli görülemeyeceği, yurt dışına kaçarken yakalanmasının suç delili sayılamayacağı, kendisini savunamayacağı endişesiyle bu yola başvurduğu, örgüt ile bağlantısına ilişkin herhangi bir tanık beyanının bulunmadığı, örgüt üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu,
suçun oluşabilmesi için ortada bir terör örgütünün bulunması ve kişinin bu örgüte bilerek üye olması veya yardım etmesi gerektiği, OHAL komisyonunun etkin bir iç hukuk yolu olmadığı, savunma hakkı tanınmadan, hakkında bir yargılama yapılmadan ve mahkeme kararı olmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve Anayasa'da koruma altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/17911, K. 2024/15108, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama