Danıştay 5. Daire E.2024/17952 K.2024/15109

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: "Devlete sadakat" üzerine kurulan gerekçenin hatalı olduğu, vatanını en çok sevenin görevini en iyi yapan kişi olduğu, görevini layıkıyla yerine getirdiği, tarafsızlığını yitirdiğine dair herhangi bir tespit bulunmadığı, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, örgüt tarafından "EA" olarak kodlanmasının fişleme şeklinde olduğu ve hukuka aykırı olduğundan hükme esas alınamayacağı, 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra sohbetlere katıldığına dair tanık beyanının bulunmadığı,

HTS kayıtlarının içeriğinin tespit edilemediğinden suç içerikli görüşme yapıldığının iddia edilemeyeceği, bir soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameler ile kamu görevinden çıkarma cezası verilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.