KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/18050 E., 2024/19686 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/18050
- Karar No
- 2024/19686
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, çağrılmasına rağmen görev yerine gitmediği hususundaki tespit ve değerlendirmenin gerçeği yansıtmadığı, WhatsApp konuşmalarının içerik itibariyle doğru yorumlanmadığı ve yasak delil kapsamında olduğu,
hiç kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, 2008-2009 yıllarında ek kontenjan ile üniversiteye yerleştiğinde bahse konu terör örgütüne ait olduğunu bilmeden maddi bir karşılıkla birkaç ay Milli Eğitim Bakanlığı onaylı örgüte ait yurtta kaldığı ve kavga ederek buradan ayrıldığı, kodlama bilgisinin hukuka aykırı olduğu ve gerçeği yansıtmadığı, veri inceleme raporunun güvenilir olmadığı, ... isimli gizli tanığın ifadelerinin çelişkili olduğu,
Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan hakların ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : .. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/18050, K. 2024/19686, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama