Danıştay 5. Daire E.2024/18090 K.2024/14009

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ölçülülük ilkesine aykırı olarak işlem tesis edildiği, Garson kod adlı gizli tanığın teslim ettiği SD kartta aleyhine geçen ifadeleri/kodlamaları kesinlikle kabul etmediği,

hukuka aykırı yol ve yöntemlerle elde edilen bulguların delil kabul edilemeyeceği ve yargılamalarda kullanılamayacağı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16. Ceza Dairesine yazılan 2018/7039 numaralı tebliğnamede ilgili SD kartta ele geçirilen kodlamaların örgütsel faaliyeti göstermediği, sanığı gözlemleyen kişinin ve verileri hazırlayan şahsın kanaatini ifade ettiği tespitinin yapıldığı, bu bağlamda söz konusu SD kartta yer alan kodlamaların her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olarak kabul edilmediği, hakkında yazılı fişleme bilgilerinin hukuki bir değerinin olmadığı,

hakkında beyanda bulunan M.Ç. isimli şahısla hiçbir samimiyetinin olmadığı, sadece 1 yıl süreyle aynı bina içerisinde farklı birimlerde çalıştıkları, HTS kayıtlarında bile bu şahısla irtibatına rastlanılmadığı, kendisini kurtarmak için örgütle ilgisi olmayan ancak hakkında işlem yapılan kişilerin ismini verdiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan ve soruşturma dosyaları olan kişilerle telefon görüşmelerinin olduğu tespitine yer verilmiş ise de bu görüşmelerin gerçekleştirildiği kişilerin tamamının kendisiyle aynı yerde çalışan mesai arkadaşları olduğu, yaptığı bu görüşmelerin işle alakalı görüşmeler olduğu,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan hiç kimseyle telefon görüşmesinin olmadığı, yargılama aşamasında verilen kararların somut delillere, yerleşik içtihatlara, kanuna ve usule aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.