KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/18114 E., 2024/15292 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/18114
- Karar No
- 2024/15292
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince yapılan ara kararına verilen cevaplarda FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını gösterir hiçbir bilgi, belge ve delilin bulunmadığı, Bank Asya'nın yasal bir banka olduğu, bu bankadaki hesap hareketlerinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, anayasanın tanıdığı bir hakkı kullandığı için suçlanamayacağı, legal olarak faaliyet gösteren bir derneğe anayasanın verdiği güvenceye dayanarak bağışta bulunduğu,
hakkında takipsizlik kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, tabii hakim ilkesinin ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin OHAL uygulamasına son verilmesiyle birlikte etkisini yitireceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/18114, K. 2024/15292, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama