KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/18271 E., 2024/17590 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/18271
- Karar No
- 2024/17590
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu istinaf dairesi kararının gerekçesiz olduğu, kamu görevine başladığı 1998 yılından bu yana hakkında örgüt üyeliği veya başkaca suçlarla ilgili olarak herhangi bir şikayette bulunulmadığı, FETÖ/PDY veya başkaca terör örgütlerine üyeliği, mensubiyeti, irtibatı veya iltisakının olmadığı, hakkındaki tespitlerin irtibat ve iltisak için yeterli olmadığı, örgüt mensupları hakkında bulunan delillerin kendisinde bulunmadığı, ...'da açtırdığı hesap ile hiçbir şekilde FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütüne destek olma, finansal katkı sağlama amacı ve kastı olmadığı,
örgüt lideri talimatı ile bankacılık işlemi yapmadığı, faizsiz bankacılık hizmetlerinden faydalandığı, ... Derneğine yoksul ve kimsesizlere yardım olmak amacıyla yaptığı cüzi bağışların örgütle bağını ortaya koymayacağı, adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, örgütle irtibat ve iltisakının somut delillerle ortaya konulmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/18271, K. 2024/17590, 11 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama