KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/18668 E., 2024/19659 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/18668
- Karar No
- 2024/19659
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, örgütün henüz cemaat yapılanması olarak bilindiği 17/25 Aralık sürecinden önce dini duygularla bir iki sohbete katıldığı, sonrasında hiç bir sohbet toplantısına katılmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı,
Güncel Listede isminin bulunmaması 2013 yılında herhangi bir bağının kalmadığını gösterdiği, 17/25 Aralık sürecinden önce Garanti Bankasındaki hesabında 150.000 TL parası olduğu ve bu parasını Bank Asya'ya talimat tarihlerinde aktarmadığı, örgütle olan tüm temasının 2013 yılı öncesi dini duygular kapsamında kaldığı, hayatının hiç bir döneminde illegal bir faaliyete katılmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/18668, K. 2024/19659, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama