KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/18875 E., 2024/17401 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/18875
- Karar No
- 2024/17401
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemle masumiyet karinesi ile suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesi başta olmak üzere, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, somut bir gerekçe gösterilmeksizin ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasadışı hiçbir oluşum içinde yer almadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağının olmadığı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı,
ByLock delilinin istihbari nitelikte olduğu ve delil niteliğinin bulunmadığı, örgütle iltisaklı şirkete yapıldığı iddia edilen ödemenin eğitim kurumuna hizmet karşılığı yapılan ödeme olduğu ve irtibat / iltisak için delil teşkil etmeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/18875, K. 2024/17401, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama