Danıştay 5. Daire E.2024/18932 K.2024/16418

Öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve 697 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu manevi zararına karşılık 500.000,00-TL manevi tazminatın kamu görevinden ihraç tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Diyarbakır Valiliğine karşı açılan davada verilen Diyarbakır 2. İdare ve Ankara 24. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'la KHK eki listelerde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkartılanların OHAL Komisyonlarına yapacakları başvurular üzerine çıkan uyuşmazlıklara bakmak üzere Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenecek Ankara idare mahkemelerinde ilgilinin en son görev yaptığı kurum veya kuruluş aleyhine iptal davası açılabileceği hükme bağlanmıştır.

Dolayısıyla, söz konusu Kanun ile kamu görevlilerinin KHK'lar ile ihraçları üzerine çıkacak uyuşmazlıkların özel yetkili mahkemelerce çözümlenmesi öngörüldüğünden, KHK'lar ile ihraç edildikten sonra yine KHK'lar ile görevlerine iade edilenler bakımından çıkacak uyuşmazlıkların da aynı mahkemelerce çözümlenmesi gerekmektedir.

Bu durumda, 697 sayılı KHK ile göreve iade edilen davacının, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasından kaynaklı manevi zararının tazmini istemiyle açılan iş bu davanın görüm ve çözümünde yukarıda anılan özel yasa uyarınca belirlenmiş olan Ankara İdare Mahkemeleri yetkili bulunmaktadır.