Danıştay 5. Daire E.2024/19518 K.2024/22761

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eksik incelemeye dayalı ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin hukuka aykırı olduğu, hakkında terör örgütü üyeliği suçlamasından yürütülen ceza yargılamasından beraat ettiği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ve şahsiliği ilkelerinin ihlal edildiği, hakkında düzenlenen kodlama bilgisinin lehine olduğu, eşi hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde esasta oybirliğiyle, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, mahkumiyetine yeterli bir delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca delil yetersizliğinden beraatine ilişkin kararında; "..Mahkememiz ... tarih ve ...

Esas sayılı yazılarında S.T.’nin internetini eşiyle paylaştığını beyan ettiği, ... ve S.T. isimli şahıslara ait Bylock mesaj içerikleri incelenmek üzere ayrıntılı rapor tanzim edilmesi istendiği, bahse konu evrak ile ilgili olarak yapılan çalışmalar kapsamında. S.T. (TC: ...) isimli şahsın TC kimlik numarası üzerinden 28.08.2018 tarihinde KOMBS CBS Bylock sorgu modülünde yapılan sorgulamasında, adma kayıtlı ...

GSM Numarası USER ID bilgisi bulunmayan, 11.05.2015 ilk tespit tarihli bylock kaydının bulunduğu, sanık ...'in TC kimlik numarası üzerinden 28.08.2018 tarihinde KOMBS CBS Bylock sorgu modülünde yapılan sorgulamasında, adma kayıtlı ... GSM Numarası ...

USER ID numaralı, 12.05.2015 ilk tespit tarihli bylock kaydının bulunduğu, yapılan sorgulamalar neticesinde S.T.’e ait bylock kaydında USER ID bilgisi bulunmadığının anlaşıldığı, KOM Daire Başkanlığınca USER ID bilgisi bulunmayan bylock kullanıcılarının kullanıcı profillerinin tespitine yönelik çalışmalar devam etmekte olup, herhangi bir tespit olması halinde Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanakları Daire Başkanlığınca ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği, sanık ...'in ... USER ID numaralı Bylock kaydına ait Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; kullanıcı adı olarak ..., şifre olarak .... Şeklinde kullanıcı profil bilgilerinin bulunduğu, İd'yi Ekleyenlerin Verdikleri İsimler (Roster) bölümünde ...

USER ID numaralı Bylock kullanıcısı R.K.(...) isimli şahsın bahse konu ID numarasını ... şeklinde kayıt ettiğinin görüldüğü, devam eden çalışmalarda (...) İd'ye Bağlı Kişi Listesi incelendiğinde toplam 3 (üç) bylock profilinin kayıtlı olduğu, ... USERID numaralı Bylock profil sahibi H.E.(...) ve ... USER ID numaralı Bylock profil sahibi H.K.(...) isimli şahısların ihraç kaydı bulunan eski Emniyet çalışanları oldukları, ...

USER ID numaralı bylock profil sahibi olan N.K. (...) ve V.Ç.(...) (M.Ç.) olarak görülen ancak kullanıcısının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Emniyet Teşkilatı Yapılanması içerisinde sivil mahrem imam olduğu anlaşılan M.K.

(TC:...) isimli şahsın olduğu, S.T.F isimli şahsa ait bylock mesaj içerikleri olmadığından dolayı ... e ait içeriklerle herhangi bir karşılaştırma yapılamadığı..." tespitlerine yer verildiği, bu durumda Bylock tespitinin davacı aleyhine örgütle iltisakına veya irtibatına delil olarak alınmasının mümkün olmayacağı sonucuna ulaşılmıştır.

Bununla birlikte, Bölge İdare Mahkemesi kararında da yer alan davacının eşi hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varıldığından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle onanması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.