Danıştay 5. Daire E.2024/19570 K.2024/17547

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki somut tespitler tarafına bildirilmeden dava konusu işlemin tesis edildiği, bu şekilde bilgi edinme ve savunma haklarının kısıtlandığı, hiçbir geçerli sebebe dayanmayan işlemin Anayasa'ya, AİHS'ne ve kanunlara aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmazken ceza yargılaması tespitlerinin ilk derece mahkemesi kararına esas alındığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"... 21/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ve 08/03/2021 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; GSM baz- karşı baz, sabit hat baz- karşı baz kayıtlarının tümü değerlendirildiğinde ve mükerrer kayıtlar çıkartıldığında sanığın 2012 yılında 4 kez ve 2013 yılında 6 kez olmak üzere toplamda 10 kez arandığı,

02/12/2012 tarihinde sanık ... adına kayıtlı... numaralı hattın ...(Balıkesir) numaralı sabit hat tarafından saat 11:28:27'de arandığı, aynı sabit hat tarafından aynı gün saat 11:26:15'te M.V.S.(astsubay) isimli asker şahsın da arandığı,

30/12/2012 tarihinde sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hattın ...(Balıkesir) numaralı sabit hat tarafından saat 11:59:18'de arandığı, aynı sabit hat tarafından aynı gün saat 11:54:26'da N.İ.(astsubay), saat 11:55:21'de ...(astsubay) ve saat 11:55:35'te N.M.Ş.(astsubay) isimli asker şahısların da arandığı,

04/05/2013 tarihinde sanık ... adına kayıtlı ... numaralı hattın ...(Balıkesir) numaralı sabit hat tarafından saat 10:14:53 ve 10:36:46'da arandığı, aynı sabit hat tarafından aynı gün saat 10:15:27'de S.Ç.(astsubay), saat 10:18:26'da M.D.(astsubay) ve saat 10:32:32'de Y.D.(astsubay) isimli asker şahısların da arandığı..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.