KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/19588 E., 2024/20658 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/19588
- Karar No
- 2024/20658
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir delilin bulunmadığı, tanık beyanlarının çelişkili olduğu ve hükme esas alınamayacağı, öğrencilik yıllarında halasının yanında kaldığı, hakkında isnat olunan iddiaların 17/25 Aralık 2013 tarihinden öncesine ait olduğu, ankesör aramalarının örgütsel arama kriterlerini taşımadığı, örgütsel olarak nitelendirilebilecek herhangi bir faaliyetinin olmadığı, arama kayıtlarının içeriklerinin detaylı olarak açıklanmasının mümkün olmadığı,
hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırıldığı, tesis edilen işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/19588, K. 2024/20658, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama