KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/19679 E., 2024/21063 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/19679
- Karar No
- 2024/21063
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Evli olduğu süreç içerisinde eşinin ve kendisinin örgüt yapılanması içerisinde bulunmadığı, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereği eşinin irtibat ve iltisakına dair iddialardan sorumlu olmayacağı, darbe girişimi nedeniyle vefat eden eşinin durumunun aleyhine delil teşkil etmesinin hukuka aykırı olduğu, yeni eşinin örgüt üyeliği suçundan mahkum edilmiş olmasının da aleyhine delil olarak dikkate alınamayacağı, gerek eski eşiyle gerek yeni eşiyle örgüt aracılığıyla tanışmadığı, yakınları aracılığıyla tanıştığı, örgüt üyesi olmadığı için örgüt evliliği de yapmadığı,
kamu görevlisi olmasının kendisine verdiği sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, kamu hizmetine girme hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, suç ve cezaların şahsiliği ile geriye yürümezliği ilkelerinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/19679, K. 2024/21063, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama