Danıştay 5. Daire E.2024/19731 K.2024/21975

Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı KHK'nın 4'üncü maddesinin birinci fıkrasının, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 8. fıkrası ile değişik (d) bendi hükmü gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı iddia olunan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme dayanak hiçbir somut gerekçenin tarafına sunulmadığı, usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, işlem tarihi itibariyle hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, işlemin dayanağı olan KHK’nın süresi içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, idarece Anayasanın kendisine vermediği bir yetki kullanılmak suretiyle işlem tesis edildiği, OHAL döneminde yalnızca geçici tedbirler alınabileceği, İstinaf Mahkemesince gerekçesiz olarak karar verildiği ve bu durumun mutlak bozma sebebi olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davada hükme esas alınan ve Yargıtay... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...arih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın ...numaralı annesi adına kayıtlı hatta ilişkin ...

ID numaralı Tespit ve Değerlendirme Tutanağının içeriğine göre, kullanıcı adı "..." ve şifresi "..." olan profil bilgisi tespit edilmiş, polis memurlarına abilik yaptığı anlaşılan sanığın tanık anlatımları ile sabit olduğu üzere "..." kod adını kullandığı, ... kod adının programın kullanıcı adı kısmında kullanıldığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.