Danıştay 5. Daire E.2024/19809 K.2024/20093

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve gerekçeye yer verilmeksizin tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda yer alan kamu görevinin sona ermesini gerektiren sebeplerin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, KHK'nın süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, olağanüstü halde sadece durumun gerektirdiği ölçüde geçici tedbirler alınabileceği, kamu görevine son verme işleminin geçici olmayan, sürekli sonuç doğuran bir işlem olduğu,

bağımsız mahkemede yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, gizli tanık ... beyanları ile kodlama verilerinin tutarsız olduğu, himmet vermediği, sohbetlere gitmediği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, terör örgütüyle hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.