KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/19841 E., 2024/22521 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/19841
- Karar No
- 2024/22521
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Anayasa'nın 15. maddesinde olağanüstü dönemelerde uluslararası hukuktan doğan sorumlulukların ihlal edilemeyeceğinin düzenlendiği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçüsüz bir tedbir olduğu, hali hazırda kamu görevinden uzaklaştırılmışken hakkında henüz adli soruşturma bile tamamlanmadan kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesine ve Anayasa’ya aykırı olduğu, savunma hakkının, lekelenmeme hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin unsurları itibariyle hukuka aykırı olduğu, 7075 sayılı Kanun'un 1/1. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:,
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 16/09/2024 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/19841, K. 2024/22521, 24 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama