KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/19855 E., 2024/18945 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/19855
- Karar No
- 2024/18945
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av....
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soyut ve genel değerlendirmeler gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği, hangi eyleminin sadakat yükümlülüğünün ihlali kapsamında değerlendirildiğinin açıklanmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında açılmış herhangi bir davanın olmadığı, idari soruşturma yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı,
Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, kalıcı ve sürekli etki yapan tedbirler alınamayacağı, hakkındaki kesinleşen ceza hükmü olmadığı,...kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin delil niteliğinin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu,
ceza hukuku ilkelerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde yer alan güvencelerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/19855, K. 2024/18945, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama