KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/20129 E., 2024/21819 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/20129
- Karar No
- 2024/21819
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil ortaya konulmadığı, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, davalı idarece kamu görevinden çıkarılmadan önce kendisine savunma istem yazısı tebliğ edildiği ancak bu işlem gerçekleştirildiğinde tutuklu olduğu için savunmasını destekleyecek delilleri elde etmesinin mümkün olmadığı, dolayısıyla savunma hakkının usulen kullanıldırıldığı,
hakkında yürütülen ceza kovuşturmasının karara bağlanması beklenmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi tesis edilerek fonksiyon gaspı yapıldığı, kişiselleştirme yapılmadığı, Ceza Mahkemesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini belirtmesine rağmen hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, İdare Mahkemesince hakkında yürütülen ceza yargılaması kararındaki gerekçeler esas alınarak karar verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/20129, K. 2024/21819, 19 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama