KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/20255 E., 2025/242 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/20255
- Karar No
- 2025/242
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ... adına vesayeten ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
697 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvuru dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların dikkate alınmadığı, sadece irtibat ve iltisak açısından bakıldığı, savunma hakkı tanınmaksızın işlem tesis edildiğini belirtmesine rağmen bu konuda inceleme yapılmadığı, Bank Asya hesabı olmasının terör örgütü ile bağlantısı olduğunu gösterecek nitelik taşımadığı, söz konusu bankanın faizsiz bankacılık yapması, aidatlarının düşük olması ve bankamatik kolaylığı sağlaması nedeniyle tercih edildiği, sendika ve dernek üyeliğinin iltisak ve irtibat için yeterli olmadığı,
Kanun Hükmünde Kararname ile alınan kararların ve idareye verilen sınırsız yetkilerin hukukun üstünlüğü ilkesini ihlal ettiği,olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde, olağanüstü hale neden olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilgili ve sadece durumun kesinlikle gerektirdiği türden geçici tedbirler alınabileceği, OHAL KHK'larının Resmi Gazetede yayımlandıkları gün TBMM'nin onayına sunulması ve en geç 30 gün içerisinde görüşülüp karara bağlanmasının zorunlu olduğu,
bu usule uyulmadığı için dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/20255, K. 2025/242, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama