Danıştay 5. Daire E.2024/20568 K.2025/603

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş, özlük ve diğer haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, söz konusu bankayı faizsiz bankacılık işlemleri yaptığı için tercih ettiği, çocuklarının öğrenim gördüğü okulların Devlet tarafından eğitim desteği verilen okullardan olduğu, evlerine en yakın ve en başarılı kolejler olması nedeniyle çocuklarını söz konusu okullara gönderdiği ve bu nedenle suçlu sayılmasının hukuka uygun olmadığı, ByLock programının Google Play ve Apple AppStore isimli uygulama mağazalarından da kolaylıkla indirilebilen bir program olduğu,

örgüt talimatıyla bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak ve kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi gerektiği, bu programı kullandığına yönelik iddiaların şüpheden uzak ve somut şekilde ispatlanamadığı, ByLock'u kullandığını gösteren USER ID tespiti yapılamadığı, hakkında bir disiplin soruşturması başlatılmadığı ve savunmasının alınmadığı, memur olarak atanırken gereken niteliklerden hiçbirini kaybetmediği, OHAL Komisyonun karar verdiği tarihte hakkında verilmiş bir hükmün bulunmadığı,

Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.