Danıştay 5. Daire E.2024/20646 K.2024/20341

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olayda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi kapsamına giren bir suçlama bulunduğundan anılan maddede güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, somut hiçbir delil gösterilmeden KHK eki listede ismine yer verilmek suretiyle terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, sürekli olarak kamu görevinden çıkarılması nedeniyle eğitimi neticesinde kazandığı tüm belgelerin geçersiz kılındığı ve eğitim hakkının ihlal edildiği,

bir daha kamu görevine dönmemek üzere memurluktan çıkarılması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvence haklarından mahrum bırakıldığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Mahkeme kararında yer verilen ByLock tespitlerinin şüpheli olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, ByLock'un münhasıran FETÖ/PDY'nin bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu iddiasının temelsiz olduğu, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan '...Hakkında aynı suçtan işlem yapılan ...'nın etkin pişmanlık kapsamında kollukta alınan ifadesinde.

2014 yılı Ocak ayında aralarında...'nın da bulunduğu bir çok kişi ile birlikte...'da bir telefon bayisine gittiklerini, orada bulunan herkesin kendi adına hat çıkarıp kullanması için yapıya bağlı ablalara verdiğini, ...'ın da aldığı hattı ...isimli bayana verdiğini beyan ederek sanığın 2012 yılında Karaman iline geldiğinde ... olarak bildiğini, 17/25 Aralık olaylarından sonra ailesinin yanına gittiğini, ... olduğu zaman öğrenci olmadığını, mezun olduğunu söyleyerek sanığı fotoğraftan teşhis etmiştir.

Tanık ...'nın segbis yoluyla alınan ifadesinde özetle; kendisinin 2012-2014 yıllarında cemaate ait evlerde kaldığını, 2014 yılında mezunların ve kendisinin kaldığı evin ve bunun gibi 2-3 evin sorumlusunun sanık olduğunu beyan etmiştir... sanığın ByLock programını, ... IMEI numaralı telefon makinesi ile... numaralı telefon hattından 02.02.2015 tespit tarihlerinde kullandığının tespit edilmiştir.

Dosya içerisinde yer alan 04.04.2021 tarihli rapora göre; ...nolu telefon hattının HTS verilerinin az ve değerlendirme yapmaya yetecek veri ve kayıtları olmadığından numarayı kimin kullandığının tespitinin yapılamadığı, Bylock sunucu ve sistemleri ile bağlantı kaydı tespit edilen... IMEI nolu cihazın taşınabilir modem cihazı olduğu, Bylock uygulamasının kurulumu ve kullanımı için elverişli cihazlardan olmadığı tespit edilmiştir.

Sanıktan ele geçen cep telefonu ve sim kart üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda. FETÖ/PDY terör örgütü elebaşı Fetullah GÜLEN isimli şahsın konuşmalarının yayınlandığı... adresine giriş yapıldığı, ... VPN ... isimli VPN ve ...,... programlarının yüklendiği tespit edilmiştir.

İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından... user ID ile ... user ID numaralı Bylock kullanıcıları arasındaki yazışma içeriklerinde sanığın adının geçtiği tespit edilmiş ve 09.07.2021 tarihli araştırma tutanağı tanzim edilmiştir.

Bu tutanakta bahsi geçen ... user ID'nin 12.12.2015 tarihinde ... user ID'ye gönderdiği mesaj içeriğinde bir çok kişinin isim, soyismi, TC kimlik numarası ve cep telefonu bilgisinin yer aldığı, bu içerikte "...- ...- ..." şeklinde sanığa ait bilgilerin yer aldığı görülmüştür.

Yine dosya içerisinde yer alan 12.04.2020 tarihli araştırma tutanağında; ... isimli şahsın kullandığı değerlendirilen ... nolu user ID Bylock tespit değerlendirme tutanağı içerisinde yapılan incelemede ID'nin mesaj ve maillerinin büyük kısmının izdivaç içerikli yazışmalar olduğu, sanığında bu yazışmalarda "..." numaralı gsm numarasının yer aldığı, yazışmaların öncesinde de "Abla... ablanın tel gonderebilirmisin biz marastan bi arkadas mulakat yapacak sizin selaminizla" şeklinde mesajın yer aldığı anlaşılmıştır.

Sanığın soruşturma aşamasında kısmi ikrar içeren ifadesi, dosya kapsamında dinlenen tanık, inceleme raporu, araştırma tutanakları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanığın lise yıllarında yapı ile tanıştığı, üniversite okuduğu dönemde yapıya ait ev ve yurtlarda kaldığı, devamında da yapı içerisinde ... olarak görev aldığı...' tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.