KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/20775 E., 2024/22847 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/20775
- Karar No
- 2024/22847
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı tüm hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel mahiyette olmadığı, örgüt liderinin talimatı ile bankaya para yatırmadığı gibi bankanın TMSF'ye devrinden sonra da hesabını aktif bir şekilde kullandığı, ekonomik, sosyal, kültürel, mesleki hak ve menfaatlerini daha iyi koruyabileceği düşüncesiyle sendikaya üye olduğu, sendikada herhangi bir yöneticilik görevinin bulunmadığı,
kapatılan şirkette çok kısa süre çalıştığı ve bu hususun örgütsel bir yanının olmadığı, olağanüstü hal döneminde sadece olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/20775, K. 2024/22847, 25 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama