KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/20972 E., 2024/22117 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/20972
- Karar No
- 2024/22117
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında yaptığı tespitlerin objektif nitelikte olduğu ve bu uyuşmazlıkta da uygulanması gerektiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmediği, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı,
kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, kodlama bilgisinin çelişkili olduğu ve gerçeği yansıtmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir şirkette tamamen ekonomik ihtiyaçlar nedeniyle çalışmış olmasının örgüt üyeliğine delil olarak gösterilemeyeceği, ilgili Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/20972, K. 2024/22117, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama