Danıştay 5. Daire E.2024/21511 K.2025/3004

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşen bir ceza yargılamasının bulunmadığı, masumiyet karinesi gereği mahkumiyet kararının ve karara gerekçe oluşturan soyut ve afaki delillerin irtibat ve iltisak tespitinde değerlendirilemeyeceği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock'a ilişkin verilerin Milli İstihbarat Teşkilatının istihbari çalışmaları sonucu elde edildiği ve delil olarak kullanılamayacağı, bir yazışma programının isnat edilen suça yönelik şüpheden uzak somut ve kesin bir delil niteliği taşımadığı, aleyhindeki tanık beyanlarının iftira mahiyetinde olduğu,

geçimini sağlamak amacıyla çok kısa bir dönem örgüte müzahir yerlerde çalıştığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin AİHS'nin 6. maddesindeki tüm haklarını, masumiyet karinesini, özel hayata saygı hakkını, mülkiyet hakkını, eğitim hakkını, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini, öngörülebilirlik ilkesini ihlal ettiği, olağanüstü tedbir değerlendirmesinin kanunilik şartını taşımadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararında yer alan: "...sanık tarafından kullanıldığı değerlendirilen ... ID numaralı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; kullanıcı adının "...", şifresinin "...", görüştüğü tespit edilebilen şahıslar arasında mahkememizce hakkında ...

E. sayılı dosya üzerinden yargılaması yapılarak örgüt hiyerarşisine "... İl İmamı" olarak dahil olduğu kabulüyle mahkumiyet kararı verilen ve sanığın eşi olan ...'ın bulunduğu anlaşılmıştır.

Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nda yer alan yazışmalar incelendiğinde; tutanağın 3. sayfasında sanığın eşine ait ID ile yapılan yazışmaların bulunduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.