Danıştay 5. Daire E.2024/21536 K.2024/22429

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, 2010-2011 yıllarında maddi imkansızlıklar nedeniyle FETÖ/PDY'ye ait evde kalmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, örgüte herhangi bir finansal destekte bulunmadığı, örgütün sohbet toplantılarına dini duygularla, 17-25 Aralık 2013 sürecinden önce 1-1,5 ay kadar süreyle dinleyici olarak katıldığı, 2012 yılında katıldığı klavye kursunun o tarihte yasal olarak faaliyet gösteren bir kurs olduğu, kaldı ki o yıl zabıt katipliği sınavını kazanamadığı, ... isimli gizli tanığın beyanlarının varsayıma dayalı olduğu,

gizli tanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, 17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra kendisine atfedilen bir eylemin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren hiçbir somut nedenin bulunmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırı hareket edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.