Danıştay 5. Daire E.2024/21705 K.2025/4416

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ankesörlü telefon ve sabit hatlardan yapılan aramaların ardışık ve periyodik olmadığı, ceza yargılaması sonucu beklenmeden kamu görevine son verildiği, tanık beyanları lehine olmasına rağmen dikkate alınmadığı, terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, savunması alınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ".. ARDIŞIK ARAMA KAYITLARI;

...Bu kapsamda yapılan çalışmalarda; ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... D.İş sayılı kararı ve... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve... D.İş sayılı kararı doğrultusunda BTK’dan HTS kayıtları temin edilen ... adına kayıtlı ... numaralı gsm hattına ait HTS verileri incelendiğinde;

TESPİT -1

... - ...

İş yeri telefonu olarak ibraz edilen ...adına kayıtlı... numaralı sabit hattı kullanan şahsın 08.07.2008 günü saat:21:59’da ... adına kayıtlı ... numaralı gsm hattını aradığı, bu aramanın akabinde ...adına kayıtlı sabit hattın 08.07.2008 günü saat:22.03’te ... adına kayıtlı ... numaralı gsm hattını aradığı anlaşılmıştır.

...T.C. Kimlik Numaralı ...'ya ait ... telefon numarasının 26.08.2005 tarihinde iletişim bilgisi olarak verdiği şahsın yapılan SGK sorgulamasında SGK kaydına rastlanılmamış, bahse konu hat ile ilgili farklı şahısların 2012 ve 2014 yıllarında işyeri telefonu olarak iletişim bilgisi verildiği görülmüştür.

Genelkurmay Başkanlığından temin edilen personel evsaf kartlarındaki bilgilerde;

...’ ın 12/12/2007 01/11/2012 tarihleri arasında ... ...-İzmir adresinde görev yaptığı,

...'nın 13/12/2007 18/06/2010 tarih aralığında ... ...-İZMİR Adresinde görev yaptığı,

Her iki şahsın aynı tarihlerde aynı Garnizon Komutanlığında görev kayıtlarının bulunduğu,

TESPİT -2

... - ... ... adına kayıtlı ...numaralı sabit hattı kullanan şahsın 14.10.2009 günü saat:17:13’te ... adına kayıtlı... numaralı gsm hattını aradığı, bu aramanın hemen akabinde aynı sabit hattı kullanan şahsın 14.10.2009 günü saat:17:16’da ... adına kayıtlı ... numaralı gsm hattını aradığı anlaşılmıştır. Genelkurmay Başkanlığından temin edilen personel evsaf kartlarındaki bilgilerinde; ...’ ın 12/12/2007 01/11/2012 tarihleri arasında ... ...-İzmir adresinde görev yaptığı, B.S.' nın 12/12/2007 18/06/2010 tarih aralığında ... ...-İZMİR Adresinde görev yaptığı, Her iki şahsın aynı tarihlerde aynı Garnizon Komutanlığında görev kayıtlarının bulunduğu,

TESPİT -3

... – ... ... adına kayıtlı ... numaralı sabit hattı kullanan şahsın 09.10.2010 günü saat:14:56’da ... adına kayıtlı...numaralı gsm hattını aradığı, bu aramanın akabinde ... adına kayıtlı aynı sabit hattı kullanan şahsın 09.10.2010 günü saat:15:04’te ... adına kayıtlı ... numaralı gsm hattını aradığı anlaşılmıştır. Genelkurmay Başkanlığından temin edilen personel evsaf kartlarındaki bilgilerinde; ...’ ın 12/12/2007 01/11/2012 tarihleri arasında ... ...-... adresinde görev yaptığı, O.Ç.'nin 12/12/2007 0 1/ 11/2012 tarihleri arasında ......-... Adresinde görev yaptığı, Her iki şahsın aynı tarihlerde aynı Garnizon Komutanlığında görev kayıtlarının bulunduğu,

TESPİT -4

... – ... ... oğlu, Eminönü-...... doğumlu, ...-... nüfusuna kayıtlı, (T.C. No: .....)... adına kayıtlı ... numaralı hat ile ... oğlu, Trabzon-... doğumlu, ... nüfusuna kayıtlı, ... T.C. Kimlik Numaralı ... adına kayıtlı ... numaralı hattın, ...... T.C. Kimlik Numaralı ... adına kayıtlı ... numaralı hattan 24.01.2015 tarihinde ARDIŞIK olarak 1 adet ARANMA kayıtlarının bulunduğu anlaşılmıştır. ..... T.C. Kimlik Numaralı ...'ye ait yapılan SGK sorgulamasında İstanbul Adresinde Cep Telefonu ve Aksesuarları satışı ile Fatura Ödeme merkezi mahiyetindeki iş yerinde SGK yönetici kaydının olduğu görülmüştür.

TESPİT -5

... - ...

Abone kaydı tespit edilemeyen ... numaralı sabit hattı kullanan şahsın 27.03.2011 günü saat:15:58’de ...adına kayıtlı ... numaralı gsm hattını aradığı, bu aramanın hemen akabinde aynı numaranın saat:16:01’de ... adına kayıtlı ...

Genelkurmay Başkanlığından temin edilen personel evsaf kartlarındaki bilgilerinde;

...’ ın 12/12/2007 01/11/2012 tarihleri arasında ... ...-İzmir adresinde görev yaptığı,

...'nin 03/11/2009 20/06/2014 tarih aralığında ... ...-... Adresinde görev yaptığı,

Her iki şahsın aynı tarihlerde aynı Garnizon Komutanlığında görev kayıtlarının bulunduğu tespit edilmiştir.

Soruşturma Dosyasına konu dijital veri içerisinde;

Dijital veride ..., ...., ...., ... ve ...'nin örgüt sorumlusunun ...isimli olması ile ARDIŞIK ARANMALA KAYITLARININ TESPİT EDİLMESİ SONUCUNDA dijital veri içeriğini doğruluğunu kuvvetle desteklediği görülmüştür..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.