KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/21750 E., 2025/1518 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/21750
- Karar No
- 2025/1518
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması isteminin reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: AİHM Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (Başvuru no.
15669/20) sayılı başvuru hakkında verdiği kararında, Sözleşmenin 6/1, 7. ve 11. maddeleri uyarınca korunan haklarının ihlal edildiğine karar verildiği, AİHM tarafından söz konusu kararda belirlenen ilkelerin karar verilen dosya açısından İYUK 53. madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, verilen bu karar hakkında iş bu dava dosyası açısından yargılamanın yenilenmesi sebebi teşkil etmekte olduğu, AİHM kararlarının yargılamanın yenilenmesi sebebi kabul edilebilmesi için mutlaka başvuruda bulunan kişi hakkında karar verilmesinin aranmadığı,
nitekim Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 46. maddesine göre AİHM kararının bağlayıcı olduğu ve aynı zamanda benzer dosyalar açısından emsal teşkil ettiğinin açık olduğu, ceza yargılaması sonucunun beklenmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/21750, K. 2025/1518, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama