KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/2220 E., 2024/1719 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/2220
- Karar No
- 2024/1719
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eski avukatlarının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve dosya ile ilgili bilgi alınamamasından dolayı azledildiği, aynı gün başka bir avukata vekaletname verildiği, UYAP üzerinden istinaf istemlerinin reddine karar verildiğinin öğrenilmesi üzerine hemen temyiz yoluna başvurulduğu, temyiz başvurusunun üst yargı mercilerinin incelemesinden geçmemesi halinde ağır maddi ve manevi kayıplarının oluşacağı, davaya dair aşamalardan haberdar olmaması nedeniyle kendisine kusur yüklenemeyeceği, haklı mazeretinin kabul edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/2220, K. 2024/1719, 26 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama