KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/22935 E., 2025/2160 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/22935
- Karar No
- 2025/2160
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemesi kararında atıfta bulunulan hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, gizli tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı ve başka yan delillerle doğrulanmadığı, HTS kayıtlarına göre irtibatı bulunduğu iddia edilen şahıslar hakkında yürütülen ceza soruşturmalarında takipsizlik kararı verildiği, siyasi ve sosyal faaliyetleri neticesinde yapmış olduğu görüşmelerin örgütsel görüşme olarak nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, HTS kayıtlarının içeriğinin tespit edilemediği,
Anayasa'nın 15. maddesi uyarınca masumiyet karinesinden yaralanma hakkının OHAL dönemlerinde dahi askıya alınamayacağı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun kuruluş ve inceleme usulünün adil yargılanma ve etkili başvuru hakkına aykırı olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde güvence altına alınan ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/22935, K. 2025/2160, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama